Agencytimes

[MadTech 101] 에이전틱 커머스의 핵심은 AI가 상품을 추천한다는 데 있지 않습니다. 상품 데이터, 구매 권한, 결제 승인, 책임 기록을 기계가 읽고 실행할 수 있는 구조로 바꾸는 데 있습니다. 검색보다 넓은 구매 운영체계의 변화. Image generated with OpenAI. 에이전틱 커머스(Agentic Commerce)는 인공지능(Artificial Intelligence, AI) 에이전트가 소비자나 기업을 대신해 상품을 조사하고, 조건을 비교하며, 승인된 범위 안에서 구매까지 수행하는 거래 방식입니다. 기존 추천 시스템이 선택지를 보여줬다면, 에이전트는 목표를 해석하고 외부 시스템을 호출해 실제 행동으로 이어갑니다. 2026년에는 이 개념이 발표 자료에만 머물지 않았습니다. Mastercard는 한국에서 인천공항과 서울 도심 사이의 차량 예약을 AI 에이전트가 검색·예약·결제한 인증 거래를 발표했고, 호주와 중남미에서도 영화표, 숙박, 식료품, 서적과 디지털 상품을 포함한 거래 사례를 공개했습니다. 그렇다고 사람이 운영하는 쇼핑몰이 곧 사라진다는 뜻은 아닙니다. 현재 확인된 사례에는 통제된 시험과 초기 상용 거래가 섞여 있습니다. 더 중요한 변화는 소비자가 반드시 특정 사이트를 먼저 방문하지 않아도 상품을 발견하고 구매를 시작할 수 있게 됐다는 점입니다. 확인 범위 현재 공개된 거래 사례는 에이전틱 결제가 기술적으로 작동할 수 있다는 증거입니다. 소비자 거래의 상당 부분이 이미 에이전트로 전환됐다는 증거는 아닙니다. 기업 발표와 시장의 실제 이용 규모는 구분해 봐야 합니다. 에이전틱 커머스란 무엇인가 일반적인 온라인 쇼핑에서는 사람이 검색어를 입력하고, 여러 상세페이...

[AI Frontier] 스스로 판단하는 AI Jev, 정말 새로운 지능인가? 기능·성능·사용자 평가 분석

[AI Frontier] TypeSafe AI가 내놓은 Jev는 문장을 만들지 않고 소프트웨어가 다음에 무엇을 할지만 정해준다. 개발자들의 관심은 더 똑똑한 챗봇보다, AI 에이전트 안에 빠르고 저렴한 판단 계층을 따로 둘 수 있느냐에 쏠려 있다. 문장 없이 판단한다: Jev가 AI 에이전트의 결정 비용을 줄이는 방식 2026년 9월 15일 TypeSafe AI가 Jev를 공개한 뒤 개발자 커뮤니티의 반응이 빠르게 번졌다. 이름만 보면 스스로 판단하는 새로운 AI처럼 읽힌다. 제품 구조를 들여다보면 이야기가 조금 달라진다. Jev는 질문에 긴 답을 쓰지도, 코드를 만들지도 않는다. 주어진 상태를 읽고 미리 정해둔 선택지 안에서 결정을 내릴 뿐이다. 이 차이는 실제 AI 시스템을 설계할 때 크게 다가온다. 지금까지 인공지능 에이전트(Artificial Intelligence Agent, AI Agent)는 다음 도구를 고르거나, 작업을 계속할지 멈출지 정하거나, 결과를 다시 검토할 때도 대규모 언어 모델(Large Language Model, LLM)을 반복해서 불러왔다. Jev는 이런 작은 판단들을 따로 떼어내 더 빠르고 싸게 처리하겠다는 제품이다. 그래서 평가 기준도 옮겨야 한다. ChatGPT나 Claude보다 더 많은 일을 해내는지 묻기보다, 제한된 선택지 안에서 같은 판단을 얼마나 빠르고 싸게, 흔들림 없이 반복하는지를 보는 쪽이 제품 성격에 맞는다. SYSTEM SUMMARY 상태 입력 → Jev가 여러 판단을 병렬 평가 → 선택·점수·확률 반환 → 코드가 임계값 확인 → 자동 실행·LLM 호출·사람 검토 중 하나로 분기 Jev AI란 무엇인가: 출력 형태가 곧 성격이다 TypeSafe AI는 Jev를 첫 번째 시스템 원 모델(S...

[Trend & Event] 개인정보 유출 이후 쿠팡, 로비 논란까지 번진 신뢰의 시험대

[Trend & Event] 로켓배송의 속도로 성장한 쿠팡이 "빠르게 파는 회사가 아니라, 오래 믿을 수 있는 회사인가"라는 질문 앞에 섰다. generated by OpenAI DALL·E 쿠팡의 위기는 어느 날 갑자기 터진 숫자 하나로 설명되지 않는다. 이름과 이메일 정보 33,673,817건이 유출됐고, 배송지 목록과 일부 주문 정보까지 대규모로 조회된 사실이 확인됐다. 숫자만 놓고 보면 대형 개인정보 유출 사고다. 그러나 소비자가 느끼는 감정은 단순한 불안보다 더 복잡하다. 많은 사람에게 쿠팡은 쇼핑 앱이 아니라 생활의 일부다. 새벽에 문 앞에 놓이는 생필품, 가족에게 보내는 선물, 집 주소와 연락처, 반복되는 주문 습관까지 쿠팡 안에 쌓여 있다. 그래서 이번 사고는 “내 이메일이 새어 나갔다”는 문제를 넘어 “내 생활의 일부를 맡긴 회사가 기본을 지켰나”라는 질문으로 번졌다. 더 불편한 대목은 사고의 원인이다. 조사당국은 이번 사안을 고도화된 외부 공격이라기보다 퇴사자의 인증체계 악용, 서명키 관리 실패, 신고 지연이 겹친 내부통제 부실로 봤다. 소비자가 실망한 지점도 바로 여기에 있다. 위기는 해킹 기술의 문제가 아니라, 믿고 맡긴 회사가 내부 문단속을 제대로 했느냐의 문제로 읽힌다. Event Snapshot 핵심 사건: 쿠팡 개인정보 유출 조사 결과 발표 · 확인 규모: 이름·이메일 33,673,817건 · 핵심 쟁점: 퇴사자 키 관리, 신고 지연, 피해자 보상, 미국 로비 투명성 · 핵심 신호: 방어보다 신뢰 재설계가 필요한 국면 소비자가 화난 이유는 ‘유출’보다 ‘기본’에 있다 개인정보 유출 사고가 발생하면 기업은 보통 기술적 설명부터 내놓는다. 어떤 경로로 접근이 있었고, 어떤 정보가 포함됐고, 어떤 조치를 했는지 설명...

신고하기

AgencyTimesOperated by MVINO

개인정보처리방침 · 이용약관 · 사이트 소개

Powered by Blogger