Salim Ismail, Michael S. Malone, Yuri van Geest가 2014년 공동 집필한 이 책은 조직론에 하나의 균열을 냈습니다. 메시지는 단순합니다. 정보 기술을 활용해 기존 선형 조직보다 10배 이상의 성과를 내는 구조가 이미 존재하고, 그 구조는 배울 수 있다는 것입니다. 10년이 지난 지금, 이 주장은 더 불편해졌습니다. 왜냐하면 더 맞아떨어지고 있기 때문입니다.
선형 조직과 ExO, 무엇이 다른가
저자들이 제시하는 기하급수적 조직(Exponential Organization, ExO)의 핵심은 자산을 소유하는 대신 외부 자원에 접근한다는 전환입니다. 이를 구성하는 프레임워크가 MTP, SCALE, IDEAS입니다. MTP(Massive Transformative Purpose)는 조직의 존재 이유를 한 문장으로 압축한 구심점이고, SCALE과 IDEAS는 그것을 실행하는 10개의 속성입니다. 추상적으로 들릴 수 있지만, 선형 조직과 나란히 놓으면 차이가 분명해집니다.
| 선형 조직 | ExO (기하급수적 조직) |
|---|---|
| 인력을 직접 고용해 역량을 내재화한다 | 필요할 때 외부 전문가를 연결한다 (Staff on Demand) |
| 자산을 소유해 진입 장벽을 만든다 | 플랫폼으로 타인의 자산을 활용한다 (Leveraged Assets) |
| 경영진의 판단이 방향을 결정한다 | MTP가 수천 명의 자발적 정렬을 만든다 (Community & Crowd) |
| 반복 가능한 프로세스로 효율을 극대화한다 | 실험과 실패를 통해 빠르게 학습한다 (Experimentation) |
선형 조직이 틀렸다는 게 아닙니다. 산업 시대에 최적화된 구조였습니다. 문제는 지금이 그 시대가 아니라는 점입니다.
지금 이 책이 더 불편한 이유
2014년 출간 당시, ExO 모델은 실리콘밸리의 예외적 이야기처럼 읽혔습니다. 그러나 팬데믹 이후 원격 근무가 보편화되고, 생성 AI가 지식 노동의 한 축을 대체하기 시작하면서 책의 전제들이 하나씩 현실이 됐습니다. 플랫폼 경제의 부상은 "자산 소유보다 접근이 우월하다"는 주장을 전략이 아닌 생존 조건으로 바꿔놓았습니다. MTP를 통해 외부 커뮤니티를 정렬할 수 있다는 주장은, 브랜드보다 목적 중심의 조직이 인재를 끌어당기는 현상과 맞닿아 있습니다. 이 책이 지금 다시 소환되는 이유는 트렌드가 바뀌어서가 아니라, 10년 전의 경고가 지금 도달해 있기 때문입니다.
내 조직은 어디에 있는가 — 3가지 진단 질문
당장 조직 전체를 바꿀 수 없더라도, 지금 내 팀이 선형적으로 움직이고 있는지 아닌지는 확인할 수 있습니다. 책을 읽기 전에 아래 질문에 솔직하게 답해보는 것만으로도 충분한 출발점이 됩니다.
ExO 자가 진단
- 우리 팀의 존재 이유를 한 문장으로 쓸 수 있는가? 그 문장이 팀원 모두에게 같은 의미인가?
- 지금 내부 직원이 하는 업무 중 외부 커뮤니티, 프리랜서, 또는 알고리즘으로 대체 가능한 것이 있는가?
- 우리가 소유한 자산 중 실제로 경쟁 우위를 만드는 것은 몇 개인가? 나머지는 왜 소유하고 있는가?
세 질문 중 하나라도 답이 불분명하다면, 이 책은 당신에게 필요한 책입니다.
이 책이 불편한 독자에게
『Exponential Organizations』는 기술 트렌드 예측서가 아닙니다. 읽고 나면 불편해지는 책입니다. 지금 내 조직이 얼마나 선형적으로 움직이고 있는지를 부정하기 어려워지기 때문입니다. 저자들이 말하는 MTP는 슬로건이 아닙니다. 조직이 외부 자원과 커뮤니티를 끌어당기는 중력의 원천입니다. 그 중력이 없으면 SCALE과 IDEAS의 나머지 9가지 속성은 도구 목록에 그칩니다. 불확실한 시대에 조직이 스스로에게 던져야 할 질문은 결국 하나입니다. 우리는 무엇을 바꾸기 위해 존재하는가. 그 답을 찾는 과정이 ExO의 시작입니다.
댓글
댓글 쓰기